22/05/2019
O exemplo que ilustra a tese: nesta quarta, 22 de maio de 2019, a Folha de São Paulo traz matéria cuja manchete é “EUA suspeitam que Síria tenha realizado novo ataque químico”. A matéria não é produção própria; como tantas outras publicadas no nosso noticiário internacional, é retomada de grandes agências de notícias, elas também internacionais.
A primeira coisa a dizer é que nem a Folha nem as agências podem saber de que os Estados Unidos de fato suspeitam, especialmente a partir do que depois se revela como a essência da notícia. Elas podem no máximo saber o que os Estados Unidos dizem ser uma suspeita. Você, leitor, percebe que a mensagem seria diversa se a manchete dissesse “EUA dizem suspeitar....”?
O parágrafo de abertura se lê assim: “Os Estados Unidos têm indícios de que a Síria esteja utilizando armas químicas e tenha realizado um ataque com cloro no último domingo (19), no noroeste do país, afirmou o Departamento de Estado nesta terça-feira (21)” Você leitor acredita que a notícia seria lida de outro modo se o “afirmou o Departamento de Estado” abrisse o parágrafo em vez de fechá-lo?
A segunda coisa a dizer é que não há uma menção sequer, na notícia de hoje ou na grande imprensa nos últimos dias, a um fato relacionado e relevante: o vazamento de um relatório da OPCW (Organização para a proibição das armas químicas), responsável por verificar o uso de armas químicas na Síria. O relatório vazado trazia conclusões que negavam a conclusão de que teria sido o governo Sírio o responsável pelo ataque a Douma em abril de 2018.
Evidentemente, toda guerra conhece uma luta paralela pelo domínio das narrativas, uma guerra de propaganda. As acusações de uso de armas químicas pelo governo são centrais para a percepção do que se passava ao longo dos anos de conflito e crise humanitária na Síria. Como é possível conhecer a verdade se o que os Estados Unidos dizem é descrito com fato e aquilo que poderia negar ou questionar o que eles dizem sequer aparece no radar de quem nos informa?
Inclusive, alguém deveria desconfiar do timing da suposta suspeita americana, justamente nos dias em que aqui e ali aparecia a notícia do vazamento do documento e de seu conteúdo.
A terceira coisa a dizer também tem a ver com timing: o avanço das forças governamentais em direção a Idlib, no norte da Síria, lugar para onde convergiram rebeldes armados enquanto se retiravam de outras regiões que iam sendo retomadas pelo governo. Essa batalha, opondo o governo e seus aliados de um lado, e os grupos armados apoiados pela Turquia de outro, será decisiva para a resultante final desse grande braço-de-ferro pelo destino da Síria.
Os Estados Unidos, em alguma medida impotentes diante do avanço de seus opositores, podem estar recorrendo mais uma vez ao fantasma do ataque químico para frear o avanço e talvez justificar algum uso da força contra os sírios.
É difícil aprender algumas lições se a nossa imprensa não estiver disposta a um pouco mais de curiosidade e crítica.
Não tenho memória do tempo de meu nascimento.
Com o tempo, no entanto, fui me entregando a esta tendência – não sei se ela atinge a todos, a muitos, ou a alguns poucos de nós – de estabelecer ligações entre a nossa vinda ao mundo e outros grandes eventos que o agitaram no mesmo momento ou lugar.
A Livraria Mandarina convida para o Ciclo de Palestras sobre o Oriente Médio, com o Professor Salem Nasser.
Algumas das primeiras memórias de minha infância têm por cenário o Sul do Líbano. São algumas das mais importantes também.
“Nós sabemos que o mundo vive da mentira.”
Tenho uma convicção profunda e antiga de que há mais verdade na ficção do que na vida real. É uma intuição clara, mas difícil de explicar. Basicamente, parece que somente sob o disfarce da invenção é possível descortinar por completo a nossa condição humana. Fora desse manto, no mundo real, um outro tipo de faz-de-conta, o da hipocrisia e das pequenas e grandes mentiras, parece necessário à nossa convivência comum.
Como acontece com qualquer peça de legislação, há uma certa distância entre ler o texto da Portaria 770, entender o que ela diz e logo imaginar como exatamente ela seria aplicada aos casos concretos.
O exemplo que ilustra a tese: nesta quarta, 22 de maio de 2019, a Folha de São Paulo traz matéria cuja manchete é “EUA suspeitam que Síria tenha realizado novo ataque químico”. A matéria não é produção própria; como tantas outras publicadas no nosso noticiário internacional, é retomada de grandes agências de notícias, elas também internacionais.
Especialista em Direito Internacional e professor da Fundação Getulio Vargas em São Paulo, colunista da Brasileiros Salem Nasser afirma que as potências ocidentais deram livre curso a grupos como Estado Islâmico e Jabja al-Nusra, para que eles derrubassem o regime de Bashar al-Assad: “Esse é um problema com o qual o Ocidente tem de lidar, porque ele se apaixona por umas ditaduras e não gosta de outras”
A modéstia é uma dessas qualidades que faltam com frequência.